Dutastéride topique 0,02 % face à Placebo

Comparaison directe : seuls les essais qui ont testé les deux traitements sur les mêmes patients, et les critères mesurés des deux côtés. 1 essai.

En bref

Le dutastéride topique 0,02 % n'a été comparé au placebo que dans un petit essai de solidité moyenne, chez 27 hommes de 20 à 60 ans atteints d'alopécie androgénétique (Panuganti 2025). En 24 semaines, il fait gagner +27,48 cheveux par cm² contre +0,07 sous placebo, sans que l'écart soit testé. C'est un indice, à confirmer par d'autres essais.

Efficacité et résultats

1 critère

Ce que le traitement fait pousser, mesuré par rapport à l'inclusion.

Combien de cheveux

1

Le nombre de cheveux sur une surface donnée, avant et après traitement.

Cheveux gagnés par cm²Le nombre de cheveux gagnés sur un centimètre carré entre le début et la fin du traitement. Un gain de 20 à 30 cheveux par cm² en six mois est ce que le minoxidil obtient d'ordinaire dans les essais. Mesuré en cheveux par cm², plus haut est mieux, à 6 mois (24 semaines)
Hommes 20 à 60 ansMesuré au vertexComparaison directe, même essai
Dutastéride topique 0,02 %27 participants
+27,48cheveux par cm²
Placebo15 participants
+0,07cheveux par cm²
À retenir Une seule mesure des deux côtés (Panuganti 2025, 6 mois) : +27,48 cheveux par cm² contre +0,07 cheveux par cm², soit un écart de 27,41 cheveux par cm², en faveur de Dutastéride topique 0,02 %. L'article ne teste pas cet écart.
Chaque traitement en détail

Tous les critères mesurés pour chacun, dans tous ses essais.

Qualité des études mobilisées1 essai

Tout ce qui suit repose sur ces essais. Leur fiabilité conditionne la confiance à accorder à chaque chiffre.

Panuganti 2025 · Cureus
Essai randomisé contrôlé, 27 participants

DOI 10.7759/cureus.89309

Réserves méthodologiquesHommes 20 à 60 ans

Protocole correct, mais quelques points affaiblissent la confiance.

Le détail méthodologique

Devis solide : randomisation confiée à un tiers (Bilcare Research), double aveugle, et deux comparateurs, un placebo et le finastéride 1 mg oral en contrôle actif. Le critère principal est un comptage par macrophotographie, donc objectif. Trois réserves. La totalité des auteurs est salariée de Shilpa Medicare, qui fabrique la solution testée : conflit d'intérêts maximal sur un produit en développement. Les bras sont petits pour une phase II à cinq groupes, de 15 à 29 patients, le bras placebo n'en comptant que 15. Enfin l'article annonce un effet « dose-dépendant » que ses propres chiffres ne soutiennent pas : 0,01 % donne +32,32 et 0,02 % seulement +27,48. Seul le 0,05 % se détache nettement.

Financé par Shilpa Medicare, fabricant de la solution de dutastéride testée.

Populations étudiées1 population

Chaque indicateur porte l'étiquette de la population dans laquelle il a été mesuré. Un résultat obtenu chez l'un ne vaut pas automatiquement pour l'autre.

Hommes 20 à 60 ans

hommes 20-60 ans, alopécie androgénétique

Cureus 2025, 2 indicateurs

Comprendre les termes employés

Les quelques mots de méthode qu'il n'est pas possible d'éviter sans perdre en précision.

Essai randomisé contrôlé
Les participants sont répartis au hasard entre le traitement testé et un comparateur. Le tirage au sort évite que les deux groupes diffèrent au départ, ce qui en fait le type d'étude le plus fiable sur une question de traitement.
Double aveugle
Ni le patient ni le médecin ne savent qui reçoit quoi. Cela compte surtout pour les symptômes déclarés par le patient : savoir que l'on prend un traitement suffit à modifier ce que l'on rapporte.
Placebo
Un traitement sans principe actif, d'apparence identique. Il sert de point de référence : une partie de l'amélioration observée sous traitement se produit aussi sans lui.
Écart réel ou dû au hasard
Une étude mesure un échantillon, pas toute la population : un écart entre deux groupes peut venir du seul hasard du tirage. Les auteurs le testent par un calcul statistique. « Très probablement réel » : le hasard l'explique très difficilement. « Probablement réel » : le hasard l'explique difficilement. « Peut être dû au hasard » : le calcul ne permet pas d'écarter le hasard, ce qui ne prouve pas pour autant que les deux traitements se valent.
Participants
Le nombre de personnes dans le groupe concerné. Un résultat obtenu sur quinze personnes est bien plus incertain que le même résultat sur trois cents.
Comparaison directe ou indirecte
Directe : les deux traitements ont été comparés dans le même essai, avec le même protocole. Indirecte : les chiffres viennent d'essais différents, sur des patients différents, et l'écart ne peut pas être lu comme une mesure.